産業革命の経済システムは植民地に依存していましたか?

産業革命の経済システムは植民地に依存していましたか?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

私はノーベル経済学賞のトーマス・ピケティの本で次の文章を読みました(翻訳は私のものです):

「啓蒙運動と産業革命は部分的に植民地に基づいていた」

この文はどの程度真実なのだろうか。つまり、産業革命(第1または第2)または啓蒙運動が開始または維持するのに役立つ特定のリソースまたはメカニズムは何ですか?

コメントが述べているように、産業革命がコロニーをどのように使用しているかはインターネットで見ることができます。たとえば、インドから綿花を入手します。しかし、これは産業革命の基盤ではありませんでした。なぜなら、植民地からの入力を使用し、植民地に出力を与えるための一貫した産業システムがすでに存在していたからです。

私の知る限り、第一次産業革命の時、産業を発展させるために植民地を集めるよう政府に求めた演説やイデオロギーはありません。産業を発展させるために他の方法が使用されました:

  • 産業革命の地下室は蒸気動力のエンジンであり、したがって石炭でした。先進国はそれを土壌に持っていました
  • 一部の国は植民地なしで工業化されました(プロイセン、オーストリア-ハンガリー、ロシア)

ですから、問題は、「産業革命はどのように植民地を利用したのか」ではなく、申し訳ありません。それは:

  • 産業革命の経済システムは植民地に依存していましたか?

これは、国の植民地か、貿易を通じて到達した植民地のいずれかである可能性があります。たとえば、プロイセンは英国を通じてインドと交流しましたか?

言及された3つの期間について:

  • 啓蒙運動:植民地はまだ存在せず、産業も存在しませんでした。スペインによるアメリカの占領と港湾貿易が行われた。考慮すべき問題:(詳細が何であれ)開発する方法としてコロニーを要求しましたか?
  • 最初の産業革命:植民地はまだ存在していませんでした、産業は始まっています。工業化は持続する方法としてコロニーを求めていますか?
  • 第二次産業革命:植民地と産業が確立されました。上記のインド綿の例として相互作用します。この質問の範囲内で考慮すべき問題はありません。

彼のロバートB.マークス 現代世界の起源:15世紀から21世紀までの地球環境と環境の物語

彼は、イギリスが17世紀後半にインドから綿布(カリコ)を輸入し始め、1700年までにそれらに依存するようになった経緯を説明しています。 130年後、インドは(航海条例により)イギリスから安い布を輸入し、綿を輸出しました。これは、英国の綿布が地元で紡がれて織られたものよりも安かったためです。 1700年、インドの綿花摘み取り機または織工は、他の誰よりも大きな利点がありました。それは、はるかに低い生活費です。これは、平均してインドの農業がヨーロッパの2倍効果的だったため、食料品がはるかに安かったためです。

複数のことが起こりました:

  • 安価に生産された北米綿が使用可能になったというホイットニーのジン
  • 蒸気動力紡績工場(および製織所)
  • 新しく作られた綿布の世界市場
  • イギリスの産業によって捕らえられた

マークスはまた、植民地(北アメリカ、オーストラリア、インド)がイギリスへの原材料と食料の供給源として必要であったと主張している。これにより、イングランドは自国の農業から独立し、イングランドの農業をより収益性の高い地域に転換することができました。そこでは、はるかに少ない労働力が必要でした。この労働力は、19世紀初頭(1815年以降)の新しい貧しい法律によって、工業化都市のために古い村や近隣を離れることを余儀なくされました。

1870年からアフリカに急行した理由の1つは、競争でした。この時まで、イギリスは支配的な工業国であり、ヨーロッパ、アジア、南北アメリカの両方で競争することができました。マークスは、1870年にイギリスが世界の生産量の33パーセントを占めていたと述べています。入手可能ないくつかの数字は輸出に関するものであり、米国にとっては国内市場の成長の速さのために、見た目よりも決定的ではありません。

アメリカとヨーロッパの工業化は、ヨーロッパや他の場所での生産者間の競争がより激しくなることを意味しました。

ナショナリズムは、植民地を取得して祖国に結び付けることが有益であるという口実の下で、アフリカの植民地を取得して改善するために必要な支出を人口に受け入れさせることに注がれる可能性があります。植民地は、輸出入の価格について議論することができなかった顧客になるでしょう。


ビデオを見る: Coal, Steam, and The Industrial Revolution: Crash Course World History #32


コメント:

  1. Niko

    あなたは間違いを許します。私はそれを証明することができます。 PMで私に書いてください、私たちは議論します。

  2. Wade

    食欲をそそる)))

  3. Davey

    非常に素晴らしいアイデアであり、タイムリーに

  4. Maxime

    謝罪しますが、私の意見では、あなたはエラーを犯します。

  5. Faumi

    間違いを犯します。議論する必要があります。



メッセージを書く